22:18

Монстрами вообще очень сложно управлять
Налакавшись Дегустируя "Вдовью слезу" (ну какого раттона жаба задавила меня, когда я разглядывала бутылку белого французского с фамилией "Савари" в названии? Впрочем, там была очерель - и я даже тортик, уже выбранные для мамочки, сложила обратно на полку), и вдохновленная дискуссией ("Парней так мнго холостых") по соседству, решила выдать личный опыт :), он же, своего рода, предупреждение для джентельменов и лиц, к ним себя относящим :)



Так случилось, что я не умею выстраивать отношения "после". То есть... Попробую объяснить подробнее.



Понятие "бывший друг" у меня очень даже существует. Только оно называется "друг, с которым мы довольно давно не общаемся" или "друг, с которым утеряна связь". Термин "друг", впрочем, не размывается - для менее близкой степени вовлеченности у меня имеются понятия "знакомый", "поклонник", "хороший знакомый" и так далее. Это не в обиду тем, кто может таковые термины отнести к себе - это характеристика интровертной меня.

Понятие "бывший любовник" - оно тоже существует... Но с представителями такого сообщества я предпочитаю не иметь дела. Случилось так, что я не умею красиво расставаться - то есть перводить отношения "я + любовник" в отношения "Я + друг". Обратное то, как раз, вполне возможно, но...



Плюс еще то, что я не могу, не хочу, и не умею считать очень близкого к себе человека одномоментно негодяем, подонком... и вообще - человеком, не заслуживающим уважения. Я с ним, в конце концов, разделяла {нужное вставить - трапезу, взгляды на жизнь, выпивку; постель, в конце концов}, - и посему, угрязняя этого человека, я измазываю и себя, пусть молодую, глупую... но себя, любимую.



В общем, случилось так, что у меня слишком частый выходной фильтр. Переставленный на вход.

(Где-то рядом располагается кнопка "а вот тут мы поставим шкаф").



И вот представим на примере. Имеется друг. Без дураков - действительно друг. Который (возвращаясь к теме соседней дискуссии) не свободен в силу ряда его добровольных, взаимообразных и непринужденных обязательств.





Внимание, вопрос - зачем я буду портить имеющуюся дружбу сексом, который, исходя из его обязательств, однозначно будет в итоге конечным?






Комментарии
16.05.2006 в 22:32

Злой самаритянин
Мое ИМХО - этоникчему. *)



А ошибки (в кавычках или без)...Кто не совершал их в юности то.*)
16.05.2006 в 23:01

Нет свободы для врагов свободы!
Это да. Мне для того, чтобы взяться за ум понадобилось отправиться на один отдых со своей возлюбленной и её мужем :) Это здорово отрезвляет.
16.05.2006 в 23:04

Монстрами вообще очень сложно управлять
На самом деле - я теоретически в данном вопросе допускаю "крышеснос", когда все высказанно будет совершенно неважным. Но дойти до этого крышесновного сосотояния - отдельный неблавгодарный труд, ха которым напрашиыается вопрос "А нафига".
16.05.2006 в 23:11

"Я верю в Высшую справедливость..." - Роман Ясный.(c)
и на сей раз подпишусь..



У меня тоже есть такой друг - ДРУГ. и это прекрасно и эту дружбу никаким сексом не испортишь, в силу обязательсв с его стороны и свободы, но моральных границ, по его адресу - с моей стороны...



а в остальном, на тему известной дискуссии у Арин, я больше говорить не буду, потому что это слишком личное и решения только частные с обоих сторон.



Арде.
16.05.2006 в 23:11

Нет свободы для врагов свободы!
Это точно...
16.05.2006 в 23:36

Где много света, там гуще тень..
Риш, ППКС- такой друг и у меня есть :)

И,честно говоря,даже и не могу помыслить с ним спать.Даже не знаю...не интересен он мне что ли в этой роли ? :)

Да я его знаю с дошкольного возраста, это практически брат.
16.05.2006 в 23:40

Нет свободы для врагов свободы!
Духовный брак :)
16.05.2006 в 23:43

Монстрами вообще очень сложно управлять
Не. Духовность тут пардон, и не ночевала.

"Заинтересованность" в не-духовном смысле тут видна даже не только посторонним, но и самим участвующим :) Стопудово видна. "Моральные вожжи" - сильнее.
16.05.2006 в 23:56

Где много света, там гуще тень..
Хммм...

"Моральные вожжи" - сильнее.- ну а если предположить,что он станет свободен ?

Риш, ты прости,вдруг это очень личное,можно не отвечать...
17.05.2006 в 00:02

Монстрами вообще очень сложно управлять
В данном конкретном случае - не представляю. Это резюме не только мое, но человеков, знающих нас поодиночке и довольно долго. Хотя с оговрками.



Если убрать "несвободность" - то интересное развитие событий становится очень вероятным. И это тоже видно человекам, как знающим нас отдельно довольно долго, так и видящим в первый раз вместе.
17.05.2006 в 00:24

Где много света, там гуще тень..
Ой, никогда такого не испытывала. Но это же очень тяжело ?
17.05.2006 в 00:27

Монстрами вообще очень сложно управлять
Но это же очень тяжело ?



Гы. Если принципиально ограничивать общение телефонными переговорами и деловыми - причем именно деловыми !!! встречами - нифига не тяжело :)
17.05.2006 в 01:16

Где много света, там гуще тень..
Все равно-могу тебе только выдержки и воли пожелать...
17.05.2006 в 08:32

Я с ним, в конце концов, разделяла {нужное вставить - трапезу, взгляды на жизнь, выпивку; постель, в конце концов}, - и посему, угрязняя этого человека, я измазываю и себя

да-да, это вопрос гордости (если другого не остается) - уважительное отношение к тому/той, с кем не сложилось. "Если этот человек был недостоен, то кто я после этого".

Самое тяжелое для меня в расставаниях - когда человек, которого любишь, совершает что-то несовместимое с уважением. Ужасно понять вдруг, что вместо лебедя перед тобой была курица.

И по прочим интровертным пунктам не могу не согласиться.

Только когда настает тот самый крышеснос, который называется страстью, когда море по колено, уже никакие вожжи не удерживают. Хорошо, что редко это бывает.
17.05.2006 в 10:20

Только одно хуже, чем появление кабака, - его исчезновение (с)
Редко но метко.
17.05.2006 в 12:09

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Так случилось, что я не умею выстраивать отношения "после".

А может быть, дело все-таки и... э-э-э... в противоположной стороне? Потому что на своей шкуре не раз убеждался, что лица мужеска пола "после" часто начинают вести себя крайне странно: например, считают, что раз уже "все случилось", то можно поиграть в Пигмалиона (хотя вроде имеет дело со взрослым человеком, а не с дитем), можно кое-чего не заметить, кое-где поступить некрасиво... А? При таком раскладе "красиво расстаться" точно не получается, а взамен приходит вопрос - "на кой было вообще начинать"?