Извините, я влезу, я тоже часто об этом думала: Это может считаться аргументом, если одна сторона, приручённая, признаёт себя растением. Как-то так. Правда, "приручителя" об этом как-то предупредить забыли...

Человек-колокольчик, ага, или животным

Только вот отчего-то растительные "ну ты овощ!" или животные "ну ты и корова!" сравнения почитаются практически оскорбительными...

lowrensiya,
Он надеялся, что он как минимум фикус или персидский котяра)

Человек-колокольчик, я, как владелица скотоморды с явно "девачково-блондиночьим" характером, не склонна преувиличивать кошаью "няшность" и "кавайность"

lowrensiya,
Ну, у меня скотоморды нет совсем недавно, но у неё не няшности не кавайности не было, однако, быть персидским котярой, видимо, приятнее, чем коровой. Чести в этом, что ли, больше...

Человек-колокольчик, ну, это еще и от географии зависит. Быть коровой в Индии, подозреваю, вполне себе почетно и даже где-то священно. Уж всяко почетнее, чем кошкой...

беспардонная гендерная манипуляция

Ну совершенно необязательно гендерная Оно происходит в любых направлениях. И перевод за тех неправильный и к людям не применим.

И, насколько я понимаю, оборот de ce que/de ceux que и в случае одушевленных, и в случае неодушевленных выглядит одинаково. Ну, в любом случае, в русском языке приручить что - нельзя.

Apraxina, там в отдельно взятом случае - гендерная. А я выше специально гендерное выкинула - она в любом составе работает.

А в отношении перевода - ну, право слово, человек, которого приручают - он должен быть Маугли. Или йети.

Ну да, в общем и целом. Т.е. словарь дает нам варианты -
1.
Сделать ручным (зверя, птицу). «П. волка. П. аиста. П. за короткий срок.»
2. Разг.
Внушить чувство привязанности к себе; сделать кого-л. более доверчивым, послушным. П. к себе. «Приручила всё-таки этого нелюдима.»

Вопрос в том, отвечаем ли мы за доверчивых, послушных и привязчивыханных, и если отвечаем, то до какой степени и в чем.

Увы, сейчас модно требовать ответа с того, кто не догадался объект вовремя послать

Apraxina, ну, если входить обратно в контекст - разговор-то был об отношениях принца и лиса

О!-2
Внушить чувство привязанности к себе; сделать кого-л. более доверчивым, послушным

"Внушить" - это, в общем, предполагает какие-то действия со стороны приручающего. А если это... эта розоподобная лисичка сама сочла себя прирученной?

lowrensiya, ну вот лис-то как раз не страдал привязчивостью.
Да и вообще в МП это означает ну СОВСЕМ не то, что в современном смысле.
«- Нет, - сказал Маленький принц. - Я ищу друзей. А как это - приручить?

- Это давно забытое понятие, - объяснил Лис. - Оно означает: создать узы.

- Узы?

- Вот именно, - сказал Лис. - Ты для меня пока всего лишь маленький мальчик, точно такой же, как сто тысяч других мальчиков. И ты мне не нужен. И я тебе тоже не нужен. Я для тебя только лисица, точно такая же, как сто тысяч других лисиц. Но если ты меня приручишь, мы станем нужны друг другу. Ты будешь для меня единственный в целом свете. И я буду для тебя один в целом свете...»

ну и...
«И вот настал час прощанья.

- Я буду плакать о тебе, - вздохнул Лис.

- Ты сам виноват, - сказал Маленький принц. - Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно; ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил...

- Да, конечно, - сказал Лис.

- Но ты будешь плакать!

- Да, конечно.

- Значит, тебе от этого плохо.

- Нет, - возразил Лис, - мне хорошо. Вспомни, что я говорил про золотые колосья.»

никакого отношения к требовательным пиявкам не имеет.

Тай, требовательные пиявки, увы, руководствуются именно что современным смыслом.

Их можно посылать перечитать соответствующую главу

Варвара, ты самка! (с) Васесуалий Лоханкин

lowrensiya, требовательные пиявки, увы, руководствуются именно что современным смыслом.
Но вот Экзюпери об этом не писал.
Apraxina, Вопрос в том, отвечаем ли мы за доверчивых, послушных и привязчивыханных, и если отвечаем, то до какой степени и в чем.
Вопрос еще и в том, отвечаем ли мы за собственное стремление завоевать доверие тех, кто изначально не был склонен нам доверять... И зачем нам 'это было надо.

gruenpfoetchen, ну, понимаете, если речь идет о взрослом человеке... даже если искомый приручатель - брачный аферист, которому надо завоевать доверие очередной жертвы, чтобы смыться с ее накоплениями, он может отвечать только за эту конкретную историю (перед УК и совестью), но не за всю последующую жизнь жертвы, от ее разбитого сердца до ссор с соседкой.

Apraxina,
Ну вот как раз в случае с брачным аферистом классификация достаточно четкая и, при желании "жертвы", прорабатывается "терапевтически" проще, чем многие другие ситуации, не попадающие под УК.
Хотя я не о юридической ответственности, скорее об осознанности/неосознанности действий и/или бездействий и готовности за свои поступки отвечать (в смысле жить _осознанно_ с последствиями). И границы этой ответственности, безусловно, тоже важны. За ссоры с соседкой, начатые якобы-прирученным существом, никто, окромя данного существа, не отвечает

gruenpfoetchen, За ссоры с соседкой, начатые якобы-прирученным существом, никто, окромя данного существа, не отвечает

Ну только «прирученное существо» как правило мотивирует свои ссоры тем, что стала ведьмой от поразивших ее бедствий, и во всем виноват негодяй... а любые попытки воззвать к логике, здравому смыслу и прочим таким материям воспринимаются просто как разбойный отъем универсальной индульгенции

Apraxina, угу, знакомый феномен К сожалению. Можно маленькую дипломную написать о...

И у любого приручения всегда две стороны: один приручает, второй дает себя приручить...

Мне просто жаль, что, пытаясь хоть как-то противодействовать подобным попыткам манипуляции, начинают отрицать саму идею того, о чем писал Сент-Экс.

просто жаль, что, пытаясь хоть как-то противодействовать подобным попыткам манипуляции, начинают отрицать саму идею того, о чем писал Сент-Экс.

Ну, вообще спорить с манипулятором, который прикрывается вырванной из контекста фразой из С.Э... Ну, вообще спорить с манипулятором точка. Или тире - дело дохлое С манипулятивной идеей тоже спорить смысла нет, ее препарировать надо.

Apraxina, спорить бесполезно, да А способы противодействия наработаны давно и разные, было бы желание