Марин, примерно по этой же причине мне не хочется вступать в дискуссию с народом. Свое мнение у меня есть. Другого мне никто не навяжет. И сам я не хочу навязывать свое мнение другим. А война ИМХ - сдается мне, староват я для этого спорта

(обиженно) И вовсе их не две! Их одна, но толстая, с мелким шрифтом, настолько интересная, что хочется заглотить "без деталей" и узнать, чем все закончится, и настолько популярная, что сразу же приходится отдавать следующему в очереди почитать. А потом изводиться ментальной чесоткой от мысли, что "что-то там написано на стр. 716 и рядом про глаза, внешность и предков, - ан зуб неймет, око не глянет, и сестричка вернет книжку только в выходные"... РРРррррр!!!!!

А вот мне лично никогда, ну, никогда не удается угадать "чем все закончится" ни в одной хорошей книжке. Ну, не проницательная я и не аналитическая!!! Поэтому критерий "ничего не понимаю" для меня в оценке книг один из самых главных (положительных, конечно).

А тут еще всякие спойлеры, Жабиссимы откатные (кто б знал, как я за Робера испугалась - что его казнят/в Закат заберут/Окделлом сделают... Я ж еще от казни Тагэре не отошла!!!) и намеки на синеглазых сестер смерти.

Неужели написано ВСЁ??!! Нет, ну если это как "граф Медуза" - то тогда конечно...

Дык, неправ Профессор, не так все было...

Можно я скажу?



Риш, мне кажется, дело тут в том, что вы знаете подоплеку событий, и видите в тексте места на которые нужно обратить внимание, а мы "простые смертные" можем этого не заметить или не посчитать чем-то важным.

Ну и потом правильно сказала Тви не всем ведь быть логиками и аналитиками. Я, например, совсем не Шерлок Холмс, а вовсе даже наоборот доктор Ватсон, которому нужно со словами "элементарно Ватсон" все разжевать и в рот положить. Я даже на форуме из-за этого почти не пишу (23 сообщения за год), а только читаю - ну нету у меня умных мыслей, нету.



Татьяна

Риш, книг на самом деле столько, сколько читателей, потому что каждый привносит в текст особенности своего жизненного опыта и своего восприятия.

Риш, книг на самом деле столько, сколько читателей, потому что каждый привносит в текст особенности своего жизненного опыта и своего восприятия



Да, особенно тот товарищ, что возмущался "почти инцестом" Матильды и Робера

"почти инцестом" - это как? Разве что считать ее его приемной бабушкой...

Риш, мне кажется, дело тут в том, что вы знаете подоплеку событий, и видите в тексте места на которые нужно обратить внимание, а мы "простые смертные" можем этого не заметить или не посчитать чем-то важным.



Ну... я сильно надеюсь на то, что могу отделить "то, что написано в книге" от того, что было/будет/чем сердце успокоиться. Я имею в виду именно печатный текст (хотя да, если честно - к моменту прочтения бумажной книги я его читала не менее пяти раз).

И речь не о спойлерах или приквелах - по этому поводу мне надлежит глубоко заткнуться - а именно о том, что, как сказал Родент, "информации в книге достаточно". Абвении Милосердные, или это мой огромный прокол как тестера - я не донесла до автора мысль о том, что какой-то момент постороннему читателю совершенно непонятен, и его требуется дополнительно прояснить.

А книг вообще даже не три и не четыре...

Раттоны выпускают разнообразные "Лики Победы", дабе перессорить всех

Люк,

Типа анекдота: на самом деле Отблески Этерны всю дорогу выходят в двух экземплярах. Кому-то достались 1-й и 3-й тома в красном мраморе и 2-ой в синем, кому-то наоборот: синие 1-й и 3-й и красный 2-ой...

Хм. А в горошек никому не достался?

(мрачно)



В пупырышек.



Не иначе...

Утешает, что не я одна такая тупая, что не вижу этих подробностей ну в упор...

Народ на форуме заварил кашу про клятву на крови, например.. и как только такие намеки улавливают, вытягивают и складывают??

Ну, могу намекнуть



Разговор Рокэ и Марселя на Прибрежной стене перед взрывом.

и

Клятва Раканам, которая почти дословно повторяет "клятву Первого маршала Талига".

Риш, их больше. Много больше чем две. Только меня это не удивляет (пучеглазый smile). Каждый читает свою книгу, при чем у кого-то варианты совпадают.( smile)

Примерно вот по такому принципу:

«… Марселю чудились похожие на коней облака да пылающий горизонт. Может быть Ворон пел о другом, даже наверняка, но виконт Валме слушал свою песню, и до перевода ему дела не было.» (ЛП с.592)

Триша